{"id":10691,"date":"2024-06-25T13:20:27","date_gmt":"2024-06-25T13:20:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/?p=10691"},"modified":"2024-12-26T12:57:39","modified_gmt":"2024-12-26T12:57:39","slug":"situacion-nutricional-de-escolares-y-adolescentes-que-acuden-a-instituciones-educativas-publicas-privadas-y-privadas-subencionadas-ano-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/?p=10691","title":{"rendered":"Situaci\u00f3n nutricional de escolares y adolescentes que acuden a instituciones educativas p\u00fablicas, privadas y privadas subencionadas. A\u00f1o 2023"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

El Sistema de Vigilancia Alimentaria Nutricional (SISVAN)<\/strong> es una herramienta crucial en salud p\u00fablica para identificar la situaci\u00f3n nutricional de diferentes grupos poblacionales y sus tendencias en el tiempo, evaluar pol\u00edticas y programas para mejorar la salud, y tomar decisiones basadas en evidencias.<\/p>\n

Para el SISVAN 2023<\/strong> de escolares y adolescentes fueron seleccionadas aleatoriamente instituciones educativas de todo el pa\u00eds luego de un muestreo estratificado multi-et\u00e1pico. Participaron 13.201<\/strong> escolares y adolescentes entre 5 y 19 a\u00f1os, el 69% (n=9.147) de instituciones educativas p\u00fablicas, 19% (n=2.460) de instituciones privadas subvencionadas y 12% (n=1.594) de instituciones privadas del pa\u00eds. De esta poblaci\u00f3n el 52% (n=6.840) correspondi\u00f3 al sexo femenino.<\/p>\n

Fueron aplicados los criterios de diagn\u00f3stico nutricional vigentes de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/strong>. Los puntaje z IMC\/Edad y z Talla\/Edad fueron obtenidos con el programa WHO Anthroplus<\/strong>.<\/p>\n

En la tabla 1<\/strong> se presenta la situaci\u00f3n nutricional seg\u00fan el IMC\/Edad en las diferentes Regiones Sanitarias del pa\u00eds. La prevalencia de desnutrici\u00f3n a nivel pa\u00eds en el a\u00f1o 2023 fue del 1,2% (n=162), mientras que de sobrepeso y obesidad fue de 22,1% (n=2.920) y 13,8% (n=1.825), respectivamente.<\/p>\n

Tabla 1. Situaci\u00f3n nutricional seg\u00fan \u00cdndice de Masa Corporal por Regi\u00f3n Sanitaria<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Regi\u00f3n Sanitaria<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Desnutrici\u00f3n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Riesgo de desnutrici\u00f3n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Adecuado<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Sobrepeso<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Obesidad<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
Total general<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
%<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
%<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
%<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
%<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
n<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
%<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CONCEPCI\u00d3N<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
46<\/h5>\n<\/td>\n
\n
5,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
464<\/h5>\n<\/td>\n
\n
59,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
161<\/h5>\n<\/td>\n
\n
20,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
97<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
775<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
SAN PEDRO NORTE<\/h5>\n<\/td>\n
\n
10<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
57<\/h5>\n<\/td>\n
\n
9,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
352<\/h5>\n<\/td>\n
\n
56,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
133<\/h5>\n<\/td>\n
\n
21,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
71<\/h5>\n<\/td>\n
\n
11,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
623<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
SAN PEDRO SUR<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
39<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
331<\/h5>\n<\/td>\n
\n
60,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
107<\/h5>\n<\/td>\n
\n
19,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
60<\/h5>\n<\/td>\n
\n
11,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
544<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CORDILLERA<\/h5>\n<\/td>\n
\n
8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
44<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
300<\/h5>\n<\/td>\n
\n
54,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
129<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
73<\/h5>\n<\/td>\n
\n
13,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
554<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
GUAIR\u00c1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
10<\/h5>\n<\/td>\n
\n
2,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
33<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
262<\/h5>\n<\/td>\n
\n
55,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
103<\/h5>\n<\/td>\n
\n
21,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
62<\/h5>\n<\/td>\n
\n
13,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
470<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CAAGUAZ\u00da<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
61<\/h5>\n<\/td>\n
\n
8,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
438<\/h5>\n<\/td>\n
\n
59,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
159<\/h5>\n<\/td>\n
\n
21,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
74<\/h5>\n<\/td>\n
\n
10,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
738<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CAAZAP\u00c1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
20<\/h5>\n<\/td>\n
\n
5,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
223<\/h5>\n<\/td>\n
\n
56,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
110<\/h5>\n<\/td>\n
\n
27,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
43<\/h5>\n<\/td>\n
\n
10,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
397<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
ITAP\u00daA<\/h5>\n<\/td>\n
\n
4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
37<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
298<\/h5>\n<\/td>\n
\n
54,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
127<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
83<\/h5>\n<\/td>\n
\n
15,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
549<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
MISIONES<\/h5>\n<\/td>\n
\n
15<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
71<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
534<\/h5>\n<\/td>\n
\n
55,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
202<\/h5>\n<\/td>\n
\n
21,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
137<\/h5>\n<\/td>\n
\n
14,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
959<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
PARAGUAR\u00cd<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
45<\/h5>\n<\/td>\n
\n
5,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
396<\/h5>\n<\/td>\n
\n
52,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
173<\/h5>\n<\/td>\n
\n
22,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
135<\/h5>\n<\/td>\n
\n
17,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
761<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
ALTO PARAN\u00c1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
33<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
314<\/h5>\n<\/td>\n
\n
56,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
125<\/h5>\n<\/td>\n
\n
22,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
80<\/h5>\n<\/td>\n
\n
14,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
554<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CENTRAL<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
39<\/h5>\n<\/td>\n
\n
5,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
379<\/h5>\n<\/td>\n
\n
50,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
186<\/h5>\n<\/td>\n
\n
24,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
144<\/h5>\n<\/td>\n
\n
19,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
755<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u00d1EEMBUC\u00da<\/h5>\n<\/td>\n
\n
9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
68<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
520<\/h5>\n<\/td>\n
\n
55,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
215<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
120<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
932<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
AMAMBAY<\/h5>\n<\/td>\n
\n
14<\/h5>\n<\/td>\n
\n
2,8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
48<\/h5>\n<\/td>\n
\n
9,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
282<\/h5>\n<\/td>\n
\n
56,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
92<\/h5>\n<\/td>\n
\n
18,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
61<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
497<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CANINDEY\u00da<\/h5>\n<\/td>\n
\n
24<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
121<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,0<\/h5>\n<\/td>\n
\n
938<\/h5>\n<\/td>\n
\n
54,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
400<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
251<\/h5>\n<\/td>\n
\n
14,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1734<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
PRESIDENTE HAYES<\/h5>\n<\/td>\n
\n
8<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
37<\/h5>\n<\/td>\n
\n
7,1<\/h5>\n<\/td>\n
\n
318<\/h5>\n<\/td>\n
\n
61,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
91<\/h5>\n<\/td>\n
\n
17,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
65<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
519<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
BOQUER\u00d3N<\/h5>\n<\/td>\n
\n
9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
50<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
434<\/h5>\n<\/td>\n
\n
57,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
168<\/h5>\n<\/td>\n
\n
22,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
94<\/h5>\n<\/td>\n
\n
12,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
755<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
ALTO PARAGUAY<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
2,2<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23<\/h5>\n<\/td>\n
\n
8,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
175<\/h5>\n<\/td>\n
\n
64,3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
45<\/h5>\n<\/td>\n
\n
16,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23<\/h5>\n<\/td>\n
\n
8,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
272<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
CAPITAL<\/h5>\n<\/td>\n
\n
3<\/h5>\n<\/td>\n
\n
0,4<\/h5>\n<\/td>\n
\n
37<\/h5>\n<\/td>\n
\n
4,6<\/h5>\n<\/td>\n
\n
427<\/h5>\n<\/td>\n
\n
52,5<\/h5>\n<\/td>\n
\n
194<\/h5>\n<\/td>\n
\n
23,9<\/h5>\n<\/td>\n
\n
152<\/h5>\n<\/td>\n
\n
18,7<\/h5>\n<\/td>\n
\n
813<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
TOTAL GENERAL<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
162<\/h5>\n<\/td>\n
\n
1,2<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
909<\/h5>\n<\/td>\n
\n
6,9<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
7385<\/h5>\n<\/td>\n
\n
55,9<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
2920<\/h5>\n<\/td>\n
\n
22,1<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
1825<\/h5>\n<\/td>\n
\n
13,8<\/strong><\/h5>\n<\/td>\n
\n
13201<\/h5>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Indicador IMC\/Edad, OMS 2007. Fuente: SISVAN 2023, INAN-MSPBS.<\/h6>\n

 <\/p>\n

Las regiones de Central, Capital y Paraguar\u00ed presentaron las prevalencias m\u00e1s altas de obesidad. En contraste, la regi\u00f3n de Amambay present\u00f3 las prevalencias m\u00e1s altas de desnutrici\u00f3n y riesgo de desnutrici\u00f3n.<\/p>\n

En el gr\u00e1fico 1 se presenta la situaci\u00f3n nutricional de escolares y adolescentes del SISVAN seg\u00fan sector educativo. El exceso de peso, entendido como la presencia de sobrepeso u obesidad, fue superior en escuelas privadas y privadas subvencionadas con respecto a las p\u00fablicas. En cambio, el riesgo de desnutrici\u00f3n fue superior en las instituciones educativas p\u00fablicas.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 1. Situaci\u00f3n nutricional de escolares y adolescentes seg\u00fan \u00cdndice de Masa Corporal por sector educativo<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El exceso de peso fue m\u00e1s prevalente en el \u00e1rea urbana (36,4%) con respecto al \u00e1rea rural (30%).<\/p>\n

En el gr\u00e1fico 2 se presenta la situaci\u00f3n nutricional de escolares y adolescentes del SISVAN por grupo etario. La prevalencia de obesidad fue superior en el grupo de 5-9 a\u00f1os (18,9%), y menor en el de 15-19 a\u00f1os (7,4%).<\/p>\n

Gr\u00e1fico 2. Situaci\u00f3n nutricional de escolares y adolescentes seg\u00fan \u00cdndice de Masa Corporal por grupo etario<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Con respecto a la talla baja, se observ\u00f3 en 2% de la poblaci\u00f3n total (Tabla 2); siendo superior en la zona rural con respecto a la urbana (2,6% vs 1,9%).<\/p>\n

Tabla 2. Situaci\u00f3n del estado nutricional seg\u00fan la Talla por Regi\u00f3n Sanitaria<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Regi\u00f3n Sanitaria<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

Talla Baja<\/strong><\/td>\nRiesgo de Talla Baja<\/strong><\/td>\nTalla Adecuada<\/strong><\/td>\n\n

Total general<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

%<\/strong><\/td>\nn<\/strong><\/td>\n%<\/strong><\/td>\nn<\/strong><\/td>\n\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

CONCEPCI\u00d3N<\/td>\n15<\/td>\n1,9<\/td>\n103<\/td>\n13,3<\/td>\n657<\/td>\n84,8<\/td>\n775<\/td>\n<\/tr>\n
SAN PEDRO NORTE<\/td>\n17<\/td>\n2,7<\/td>\n68<\/td>\n10,9<\/td>\n538<\/td>\n86,4<\/td>\n623<\/td>\n<\/tr>\n
SAN PEDRO SUR<\/td>\n8<\/td>\n1,5<\/td>\n61<\/td>\n11,2<\/td>\n475<\/td>\n87,3<\/td>\n544<\/td>\n<\/tr>\n
CORDILLERA<\/td>\n5<\/td>\n0,9<\/td>\n76<\/td>\n13,7<\/td>\n473<\/td>\n85,4<\/td>\n554<\/td>\n<\/tr>\n
GUAIR\u00c1<\/td>\n10<\/td>\n2,1<\/td>\n47<\/td>\n10,0<\/td>\n413<\/td>\n87,9<\/td>\n470<\/td>\n<\/tr>\n
CAAGUAZ\u00da<\/td>\n8<\/td>\n1,1<\/td>\n82<\/td>\n11,1<\/td>\n648<\/td>\n87,8<\/td>\n738<\/td>\n<\/tr>\n
CAAZAP\u00c1<\/td>\n4<\/td>\n1,0<\/td>\n37<\/td>\n9,3<\/td>\n356<\/td>\n89,7<\/td>\n397<\/td>\n<\/tr>\n
ITAP\u00daA<\/td>\n9<\/td>\n1,6<\/td>\n67<\/td>\n12,2<\/td>\n471<\/td>\n86,1<\/td>\n547<\/td>\n<\/tr>\n
MISIONES<\/td>\n18<\/td>\n1,9<\/td>\n118<\/td>\n12,3<\/td>\n825<\/td>\n85,8<\/td>\n961<\/td>\n<\/tr>\n
PARAGUAR\u00cd<\/td>\n25<\/td>\n3,3<\/td>\n121<\/td>\n15,9<\/td>\n615<\/td>\n80,8<\/td>\n761<\/td>\n<\/tr>\n
ALTO PARAN\u00c1<\/td>\n3<\/td>\n0,5<\/td>\n45<\/td>\n8,1<\/td>\n506<\/td>\n91,3<\/td>\n554<\/td>\n<\/tr>\n
CENTRAL<\/td>\n16<\/td>\n2,1<\/td>\n77<\/td>\n10,2<\/td>\n662<\/td>\n87,7<\/td>\n755<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d1EEMBUC\u00da<\/td>\n15<\/td>\n1,6<\/td>\n115<\/td>\n12,3<\/td>\n802<\/td>\n86,1<\/td>\n932<\/td>\n<\/tr>\n
AMAMBAY<\/td>\n18<\/td>\n3,6<\/td>\n63<\/td>\n12,7<\/td>\n416<\/td>\n83,7<\/td>\n497<\/td>\n<\/tr>\n
CANINDEY\u00da<\/td>\n28<\/td>\n1,6<\/td>\n207<\/td>\n11,9<\/td>\n1499<\/td>\n86,4<\/td>\n1734<\/td>\n<\/tr>\n
PRESIDENTE HAYES<\/td>\n11<\/td>\n2,1<\/td>\n84<\/td>\n16,2<\/td>\n423<\/td>\n81,7<\/td>\n518<\/td>\n<\/tr>\n
BOQUER\u00d3N<\/td>\n15<\/td>\n2,0<\/td>\n78<\/td>\n10,3<\/td>\n663<\/td>\n87,7<\/td>\n756<\/td>\n<\/tr>\n
ALTO PARAGUAY<\/td>\n13<\/td>\n4,8<\/td>\n48<\/td>\n17,6<\/td>\n211<\/td>\n77,6<\/td>\n272<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0CAPITAL<\/td>\n21<\/td>\n2,6<\/td>\n104<\/td>\n12,8<\/td>\n688<\/td>\n84,6<\/td>\n813<\/td>\n<\/tr>\n
TOTAL GENERAL<\/strong><\/td>\n259<\/td>\n2,0<\/strong><\/td>\n1601<\/td>\n12,1<\/strong><\/td>\n11341<\/td>\n85,9<\/strong><\/td>\n13.201<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Indicador Talla\/Edad, OMS 2007. Fuente: SISVAN 2023, \u00a0INAN-MSPBS.<\/h6>\n

 <\/p>\n

Al evaluar las tendencias en el estado nutricional de los escolares y adolescentes en los \u00faltimos 5 a\u00f1os (Gr\u00e1fico 3), se observa que la desnutrici\u00f3n ha experimentado una reducci\u00f3n progresiva desde el 2,2% en el 2015 al 1,2% en el 2023. En contraste, existe una tendencia de incremento progresivo de la prevalencia del sobrepeso y la obesidad. De hecho, la prevalencia de exceso de peso en el 2023 fue de 35,9% en comparaci\u00f3n al 27,9% en el 2015.<\/p>\n

Cabe resaltar que durante los a\u00f1os 2020 y 2021, por la situaci\u00f3n de la pandemia COVID-19, no se realiz\u00f3 la toma datos antropom\u00e9tricos en escolares y adolescentes debido a la suspensi\u00f3n de las clases presenciales.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 3. Evoluci\u00f3n del estado nutricional en escolares y adolescentes. Periodo 2015 al 2023.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Talla baja: Talla\/Edad <-2 DE; Desnutrici\u00f3n: IMC\/Edad <-2 DE; Sobrepeso: IMC\/Edad entre +1 y +2DE; Obesidad: IMC\/Edad >+2DE. OMS 2007.Fuente: SISVAN, INAN-MSPBS.<\/h6>\n

 <\/p>\n

Conclusiones<\/u><\/strong><\/p>\n

La prevalencia de exceso de peso mantiene su tendencia al ascenso, y es la condici\u00f3n nutricional m\u00e1s prevalente en la poblaci\u00f3n de escolares y adolescentes; siendo mayor en el \u00e1rea urbana y en instituciones educativas del sector privado y privado subvencionado en comparaci\u00f3n con el sector p\u00fablico. Un dato resaltante es la prevalencia de obesidad a tempranas edades, en el grupo etario de 5 a 9 a\u00f1os.<\/p>\n

La prevalencia de desnutrici\u00f3n cr\u00f3nica en escolares y adolescentes, Talla\/Edad <-2 DE, sigue en descenso; siendo la prevalencia mayor en zonas rurales en comparaci\u00f3n a las zonas urbanas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Sistema de Vigilancia Alimentaria Nutricional (SISVAN) es una herramienta crucial en salud p\u00fablica para identificar la situaci\u00f3n nutricional de diferentes grupos poblacionales y sus tendencias en el tiempo, evaluar pol\u00edticas y programas para mejorar la salud, y tomar decisiones basadas en evidencias.<\/p>

Seguir leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10691"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10700,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10691\/revisions\/10700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inan.gov.py\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}